Globale Aktienperspektiven

Investoren müssen diese Faktorkorrelationen im Auge behalten und reagieren, vor allem bei größeren Veränderungen. Das letzte Quartal hat dies nur zu deutlich gemacht. Mehrere Momentum-ETFs mussten umfassende Anpassungen vornehmen. Berichten zufolge hat einer der größte ETFs mehr als zwei Drittel seiner Positionen umgeschichtet. Investoren, die es gewohnt waren, dass Momentum-Strategien vor allem in wachstumsstarke, aber hoch bewertete Technologieaktien investieren, müssen komplett umdenken.  Der MSCI World Momentum Index hatte am Ende des 2. Quartals ein KGV (auf Basis der erwarteten Gewinne) von 18. Das ist etwa halb so viel wie Ende 2020. Auch seine Sektorstruktur hat sich erheblich geändert, mit einem jetzt deutlich höheren Anteil von Finanz- und Energieaktien, und die Qualität ist schwächer als in den Vorquartalen.

Verändert haben sich aber nicht nur die Sektorgewichte des Index, sondern auch seine fundamentalen Eigenschaften. Momentum-Strategien investieren in der Regel in Sektoren, denen Investoren eine Verbesserung der Fundamentaldaten zutrauen. Die Faktoren Kursdynamik und Gewinnrevisionen lieferten zuletzt kaum einheitliche Signale. Dennoch verzeichneten Value-Aktien im 2. Quartal höhere positive Gewinnrevisionen.

Bewertung

Die steigende Korrelation der Faktoren Value und Momentum ist natürlich die Folge des Mehrertrags von Value im letzten Jahr. Nach einem sehr starken 1. Quartal war es im letzten Quartal damit zunächst vorbei, vor allem wegen der starken Rotation in Wachstumsaktien im Juni. Wegen der starken Erholung von Wachstumsaktien – und der Umkehr einiger Entwicklungen wie steigenden Zinsen und mehr Wachstum, die gut für Value-Aktien sind – fragten sich viele Investoren, wie lange die Value-Rallye noch dauern kann.

Der Value-Manager GMO stieg Ende des letzten Quartals in die Diskussion ein. Eigentlich wenig überraschend hielt er Investoren zum langfristigen Denken an, auch wenn es einmal einen Monat mit Verlusten gibt. Beispielsweise zeigen die Daten der US-amerikanischen Large-Cap-Indizes Russell 1000 Value und Russell 1000 Growth, bei denen die Kluft zwischen Growth und Value im Juni besonders groß war (Growth übertraf Value um mehr als 7 Prozentpunkte), dass kurzfristige Umschwünge zu Value-Erholungen dazugehören. Tatsächlich fallen einige der schwächsten Value-Monate in den Dreijahreszeitraum, in denen der Faktor den größten Mehrertrag gegenüber Growth erzielte. Abbildung 2 zeigt diesen Zeitraum. Nachdem der Russell 1000 Value Index im Juni 2000 um 12 Prozentpunkte schlechter abgeschnitten hatte als sein Growth-Pendant, lag er in den folgenden drei Jahren um 85 Prozentpunkte vorn, also um über 20 Prozentpunkte p.a. Aber selbst während dieser bemerkenswerten Erholung nach dem Platzen der Technologie-Blase gab es einige Monate mit Minderertrag gegenüber dem Growth-Index. Wie die Abbildung zeigt, war der Value-Index im August 2000, also nur einen Monat nach Beginn der Erholung, um 3 Prozentpunkte schwächer; im Januar 2001 betrug der Minderertrag 7 und drei Monate später 8 Prozentpunkte.  In allen diesen Fällen verdeckte die kurzfristige Schwäche die wichtigere anhaltendere Erholung.

Natürlich ist die Performance der Vergangenheit keine Garantie für künftige Erträge, und auch die Unterschiede zwischen dem aktuellen Marktumfeld und dem in den frühen 2000er-Jahren haben zweifellos Auswirkungen auf die Korrelation zwischen Value und Growth. Aber es gibt auch klare Parallelen zwischen den beiden Zeiträumen, die man näher betrachten sollte. Die nächsten Monate werden zeigen, was aus der Value-Erholung des 1. Quartals wird. Bis dahin soll diese Analyse zumindest zeigen, dass kurzfristiges Denken beim Investieren mit Risiken einhergeht. Auch die besten Straßen haben manchmal Schlaglöcher.

Gewinne

Die Gewinnberichte im 2. Quartal haben bestätigt, was die steigenden Märkte schon über weite Strecken des letzten Jahres signalisierten: eine V-förmige Erholung, die die Gewinne in vielen Branchen wieder auf ihr Niveau vor der Krise steigen ließ.  Wer nicht nur auf die Zahlen achtet, gewinnt jedoch einige weniger offensichtliche Erkenntnisse dazu, wie sich die Welt seit Beginn der Pandemie verändert hat.   Mit Natural Language Processing, also durch die Verarbeitung und Analyse von Sprache, lässt sich herausfinden, was Investoren und Unternehmensvertretern bei Gesprächen besonders wichtig war. In unserem Artikel The Language of a Crisis im April 2020 haben wir gezeigt, wie viel häufiger über COVID-19 und damit einhergehende Themen gesprochen wurde.  Etwas mehr als ein Jahr später gewinnen wir aus Telefongesprächen über die Gewinne im 2. Quartal erste Erkenntnisse darüber, wie sich die Themen in einer Welt geändert haben, in der der Kampf gegen das Virus endlich Fortschritte macht.

In einem neuen Artikel, Company Earnings Calls a Year into the Crisis, schreiben wir, dass COVID-19 und damit verbundene Begriffe in den letzten zwölf Monaten immer weniger häufig in Gesprächen vorgekommen sind. Aber die noch immer spürbaren Folgen der Pandemie sind durchaus ein Thema – es gibt neue Schlüsselwörter. Beispielsweise kommt das Wort „Inflation“ in den Fragen von Analysten an Unternehmensvertreter deutlich häufiger vor, nachdem die Regierungen weltweit Wachstumsprogramme aufgelegt haben, um der Krise entgegenzuwirken, und die Lieferketten der hohen Nachfrage nach der Wiederöffnung nicht immer gewachsen waren.  Besonders bemerkenswert aus Investmentsicht ist der enorme Anstieg der Nennung von Begriffen im Zusammenhang mit ESG.  „ESG“ war im 2. Quartal nicht nur fast sechs Mal häufiger in Investorenfragen enthalten als vor zwölf Monaten, auch die Geschäftsleitungen sprachen in ihren Präsentationen viel häufiger davon. Um ein Gefühl für den Kontext der Erwähnungen der Geschäftsleitungen zu bekommen, haben wir ein Machine-Learning-Modell trainiert, um ESG-bezogene Absätze in Dokumenten zwölf bestimmten Themen zuzuordnen. Das haben wir auf die Protokolle der Gewinnberichts-Meetings für das 2. Quartal angewendet und herausgefunden, dass jetzt die Kategorie ökologische und gesellschaftliche Initiativen häufig Thema war. Im letzten Jahr ging es noch vor allem um die Einhaltung von Umweltrichtlinien. Diese Verschiebung von der Erfüllung von Anforderungen hin zu neuen Initiativen lässt Gutes erwarten. ESG dürfte auch weiter ein Schwerpunktthema sein.